Desde el jueves... ni los perros van a andar libres!!!

Así es, con el Ingeniero Blumberg a la cabeza vamos a marchar todos juntos a la plaza de mayo para que ni los perros queden libres. Con Raúl Castells como guardián de la reforma penal para garantizar que ningún pobre o excluído se quede en libertad, por la criminalización de la pobreza, para sacar a los planes trabajar de las calles y mandarlos presos, por todos los que pagan sus impuestos y no tienen por que verlos rondando por ahí, para que nunca mas nos molesten para que compremos flores mientras tomamos café, para que nunca mas nos los empleados de los locales de comidas rápidas tengan que lidiar con esos chicos delincuentes que se meten en la casa de Ronald, para que no nos rayen mas los vidrios de los autos con esa agua mugrienta que seguro... es robada, por que seguro estan colgados de la cañería de agua, para que no estén mas atestados los hospitales públicos, para que no molesten a la salida de misa, en fin, para que no molesten mas.
Foto: ALIENDUCE

El avión de la estupidez...

Así podría llamarse una novela, una serie de tv o cualquier cosa que se les ocurra, pero tambien podría llamarse así al desvarío que sufrimos actualmente, pero para que no se asusten me parece que es un mal mundial. En el avión de la estupidez podemos encontrar ingenieros que pretenden digitar las políticas criminales de un país sin tener mas título que lo habilite para ello que el doloroso hecho de haber perdido un hijo, (no desmereciendo por ello su dolor y entendiendo respuestas emotivas que hasta tengan que ver con el odio), pero partiendo de la base que esto no nos habilita para pretender imponer un modelo de política criminal o tratar de diseñar la política carcelaria de un país. También nos podemos encontrar a padres que, amparados en la tragedia terrible de Cromagnon, pretenden indicar a un Juez como debe guiar una investigación, reprochan si se absuelve a tal o cual imputado y para colmo de males, organizan tours para ir a las casas de los jueces y camaristas que no cumplan con los pedidos que ellos formulan judicialmente, los amenazan, etc.
Pero para que esto no parezca tan tipicamente "argentino", podemos agregar que en los EE.UU. la política exterior para Latinoamérica la direccionan los cubanos exiliados en Miami, ya es harto conocido que la política exterior para medio oriente surge de la comunidad judía de New York, principalmente y asi sucesivamente, el único requisito que piden los amigos del norte para vender una parcela de política exterior es que sean comunidades numerosas y que puedan aportar muchos dolares para las campañas políticas.
Lo cierto haciendo un riguroso examen de conciencia es que ningún país que se la dé de serio o que pretenda al menos intentar demostrar serlo, puede sostener algo así, es entendible todo dolor, es absolutamente entendible cualquier respuesta emotiva que, repito por décima vez, hasta pueda tener que ver con el odio, eso lo entiendo desde el padecimiento de un dolor, pero de ahí a que todo un país lo tenga como la "verdad revelada".... me parece que no.
Foto: ALIENDUCE

Regresamos al Movimiento de Paises No Alineados

La República Argentina regresa, despues de 15 años, al Movimiento de Paises No Alineados. La decisión la tomó el Presidente Kirchner y ya está todo preparado para que nuestro país envíe una delegación a Cuba, donde se realizará la XIV reunión del movimiento. El status de nuestro país será el de "invitado", espero sinceramente que pronto seamos nuevamente miembros plenos de este foro, lo que indicaría al menos un nivel sinceridad de nuestras relaciones internacionales y una vuelta a una "renovada" tercera posición. Hoy integran el Movimiento de los No Alineados 115 países, 8 de ellos de América del Sur, con lo cual no hay razón logica para no concurrir.
El Movimiento de Países No Alineados (MPNA) surgió en la cumbre de Bandung, en 1955, su objetivo era la neutralidad ante la tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética, pelear por el progreso de los países del Tercer Mundo y dar impulso a la descolonización de Africa, el Caribe y Asia. La Argentina lo integra desde 1973, con el regreso del peronismo, Cámpora y finalmente Perón deciden unirse al MPNA ya que en parte sintetizaba su idea de tercera posición. Durante la dictadura las relaciones se enfriaron y casualmente fue este foro el que ofreció un importante apoyo diplomático por la recuperación de las Islas Malvinas, con la vuelta de la democracia Alfonsin recupero protagonismo en el Foro pero luego Carlos Satanaul, en 1991, pidió retirarse de él.
Y como dice "dixit" que la vida es redonda y que todo vuelve, el Peronismo nos insertó en el foro, Mendez, que se decía peronista, nos retiró de él y es con otro Peronista que volvemos.

Repensar la democracia

Siendo absolutamente sinceros, el tema da para mucho y es largo, pretendo solo esbozar alguna idea acerca de lo que me refiero cuando digo de “repensar” la democracia: Sin dudas no se trata de cambios de sistema, o tal vez si, como sistema no es perfecto pero si perfectible, mejorable y eso lo hace a todas luces viable al menos y adaptable a cada sociedad, (Enrique Pinti sostiene que prefiere la peor democracia a la mejor dictadura por que al menos tiene la libertad de decir que no le gusta y que por ello no lo maten), como todo sistema se basa en ciertos derechos fundamentales que hacen a su espíritu como la libertad de expresión sin ningún tipo de censura previa, la libertad de tránsito de las personas, el derecho a huelga y un sin fin de derechos políticos que todos conocemos sobradamente, sin embargo hay otros derechos a los que no les asignamos tanta importancia como merecen y sus consecuencias son nefastas. Sostengo que una democracia madura o en “vías de madurez” debería considerar tan central de sus políticas el aseguro de estos derechos enumerados, como así también debe ser central la lucha contra la pobreza, la impunidad para quienes violan leyes, ni hablar de los crímenes de lesa humanidad, la indigencia, la deserción escolar, la vivienda, el trabajo, el acceso a la salud, etc. y sostengo esto por que si uno observa que se cumplen ampliamente con los mas conocidos no pasa lo mismo con los últimamente enumerados, conclusión, mas del 50% de los latinoamericanos dicen preferir un gobierno autoritario que resuelva sus principales problemas a una democracia. Con un pueblo sin derechos tan fundamentales como la educación, la salud, el empleo… no se puede construir una democracia en serio, menos aún una sociedad justa, ello es absolutamente inviable y lo podemos reforzar con que su incumplimiento, además de ser una aberración desde el punto de vista jurídico, es una INMORALIDAD.
Foto: ALIENDUCE

Desilusión, preocupación y llamado de atención

Recién llego de Montevideo de participar en un Seminario por demás interesante, excelentes y prestigiosos expositores, impecable organización, atención, libertad absoluta para el intercambio de opiniones que terminan por enriquecer a uno y un ambiente de camaradería absoluta. Había participantes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Uruguay principalmente.
Durante las ponencias de los panelistas Uruguayos, Diputados, Senadores, Ex Presidente, Ex Canciller, entre otros, (en su mayoría del Partido Nacional), noté algo que me preocupa en demasía y llama a la reflexión a su vez, se trata del MERCOSUR, tanto los panelistas como la mayoría de los participantes de dicho país, reitero que mayoritariamente del Partido Nacional, se mostraban absolutamente excépticos con respecto al bloque regional, incluso en los dias en que estuve en Montevideo, los diarios instalaban continuamente las negociaciones para llegar a un TLC (Tratado de Libre Comercio) con los EE.UU. por fuera del Mercosur y en este punto la unica discrepancia era si se podía conjugar ambas opciones. Me desilusiona en primer término, por que soy un militante ferviente de la integración latinoamericana, en segundo lugar por que frente a un mundo absolutamente globalizado, (sin emitir juicio sobre la globalización), los estados nacionales han visto reducida su capacidad de respuesta frente a los desafíos actuales y la única forma de hacerlo, desde mi punto de vista, es mediante los bloques regionales.
Me preocupa por que, no parece casual que, después de la Cumbre de las Américas de Mar Del Plata primeramente, donde el voto del Mercosur mas el de Venezuela, (que por aquel entonces aún no estaba integrada al bloque), pudieron "sepultar" la idea del ALCA, al menos desde la perspectiva de un "unico "beneficiario" y aprovechando la crisis por las papeleras, los EE.UU. propongan un TLC a la hermana República de Uruguay, suena a operación para romper el bloque.
El llamado de atención es obvio, si Uruguay hoy por hoy negocia un TLC, es sencillamente por que el Mercosur, tal como hoy está planteado, no sirve a los socios menores, lease Paraguay y Uruguay y por tanto los socios mayores, Brasil y Argentina, deben tratar de componer estas asimetrías que en nada ayudan a una verdadera integración. No hablo ni sugiero que se trate de dar subsidios o nada por el estilo, sino mas bién conciliar los intereses de todos los países miembros del bloque. El Mercosru acordó que las negociaciones sobre libre comercio son el famoso 4+1, ahora 5+1 con Venezuela, es decir, el Mercosur en su conjunto se sienta con los EE.UU, lo que intenta Uruguay es a todas luces incompatible con el espíritu del Mercosur, deberá optar entre el TLC o el Bloque Regional y así se lo hicieron saber oficialmente altos funcionarios, tanto de Argentina como de Brasil. Sugiero, se revise la actuación de todos los miembros, dejemos todos la soberbia de lado para con los hermanos y sentemos al Mercosur a una reunión sincera donde se pueda asincerar el bloque, todavía quiero creer que estamos a tiempo, no dejemos que se vaya Uruguay.

El ALCA está muerto

Así lo afirmó el actual Presidente de la Comisión de representantes del Mercosur, Chacho Alvarez en una nota al prestigiosísimo matutino La Nación. ¿Estará muerto del todo?

Historia de un pañuelo blanco...

A raíz de un comentario que nos dejó Marta Salazar preguntando acerca del pañuelo blanco que lucían las madres en la foto que encabeza la nota sobre la expropiación de tierras encabezada por D'Elía, se me ocurrió que nunca es malo ni tarde para homenajear a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo: Una vez escuche a alguien decir: "Si alguien habla de Argentina en el extranjero, puede ser que le nombren a Maradona o a Evita, pero cada vez más, se la reconoce también por las Madres de Plaza de Mayo”. Transcribo a continuación una breve reseña sobre las Madres y Abuelas que encontré en una página de internet sobre Buenos Aires: El 24 de Marzo de 1976, un golpe militar destituyó a la entonces Presidente Constitucional María Estela Martínez de Perón. Los militares golpistas manifestaron que venían a poner "orden", pero el orden que impusieron fue el del terror y la muerte.
Durante el período de gobierno se formaron "grupos de tareas" integrados por fuerzas policiales, civiles y militares al mando de militares de alto rango. Secuestraron y asesinaron a miles de personas que inicialmente fueron conducidos a lugares clandestinos de detención, donde fueron detenidos ilegalmente, salvajemente torturados y finalmente, en su mayoría, asesinados. En la Argentina llegó a haber alrededor de 368 campos de detención ubicados a lo largo y a lo ancho del país.
La palabra "Desaparecidos" se comenzó a utilizar para identificar a las personas secuestradas que nunca regresaron a sus hogares. Los familiares de los "desaparecidos" desconocían su paradero e ignoraban si estaban vivos o muertos. La censura ejercida por la junta militar impedía la divulgación pública de estos hechos y no era posible ni pensable denunciar la desaparición de un ser querido o de un conocido.
Durante esta época se produjo el exilio de una gran cantidad de argentinos, muchos de ellos ilustres o distinguidos que dejaron el país para salvar sus vidas o para vivir libremente en el exterior; mientras que los que se quedaron estaban condenados al silencio para evitar ser secuestrados y eventualmente asesinados.En ese marco de miedo y silencio surgieron las Madres de Plaza de Mayo, un grupo pequeño de mujeres que por amor a sus hijos "desaparecidos" desafió al Poder.
A medida que sus hijos eran secuestrados, las Madres acudían a golpear todas las puertas que pudieran dar alguna noticia sobre ellos. Así concurrieron al Ministerio del Interior, cuarteles, destacamentos de policía, iglesias, y por supuesto escribían a los integrantes de la Junta Militar que gobernaba el país, al jefe de cada fuerza militar, armada, ejercito y fuerza aérea, pidiendo ser recibidas y planteando sus dramas, pero jamás recibieron respuesta.
Las Madres empezaron a conocerse entre ellas al encontrarse en todos esos lugares y una tarde de Abril de 1977, mientras esperaban para que las atendiera el párroco de la Iglesia Stella Maris, una de las presentes, Azucena Villaflor de Devicenti, dijo: "individualmente no vamos a conseguir nada ¿porqué no vamos todas a la Plaza de Mayo y cuando seamos muchas, Videla (entonces presidente) tendrá que recibirnos ...". Azucena Devicenti eligió la Plaza de Mayo como sitio de las reuniones debido a encontrarse situada frente a la Casa Rosada (sede del Gobierno) y por ser un lugar histórico y tradicional para las manifestaciones.
El 30 de Abril acudieron a la plaza las 14 Madres que habían estado en la Iglesia y con el paso del tiempo el número aumentaba, al aumentar el número de "desaparecidos".
Al comienzo las reuniones semanales eran el día jueves de 3:30pm a 4pm. por ser un día y una hora en la que transitaba mucha gente por la Plaza. Ellas permanecían en grupo y de pié sin caminar cuando los policías que custodiaban la plaza les indicaron que debían caminar de a dos porque como el país estaba bajo Estado de Sitio estaban prohibidos los grupos de tres o más personas. Así fue como comenzaron las marchas alrededor de la pirámide de Mayo, que es el símbolo de la Libertad; marchas que continúan aún hoy.
Con el objeto de reconocerse, comenzaron a usar un pañuelo blanco en la cabeza que se convirtió en su símbolo. Cuando comenzaron a reunirse eran un grupo pequeño de Madres que creció hasta ser 300 a 400 Madres y de a poco fueron incorporándose los padres, hermanos, esposas, hijos y nietos de los desaparecidos; y también se formaron grupos de Madres en el interior del país.
Con el paso del tiempo fueron escuchadas y adquirieron fuerza mientras que su prestigio creció en todo el mundo; a punto tal que en otros países de América Latina y de Asia donde se sufría del mismo mal, surgieron grupos de Madres que imitaron la acción de las Madres de Plaza de Mayo.
Las Madres comenzaron a salir al exterior para hacer conocer el drama de los desaparecidos primero a Europa y luego a EE.UU. entre los años 1978-1979. También salían para pedir apoyo y solicitar que se aislara a la Dictadura Argentina.
Las Madres de Plaza de Mayo continúan haciendo su marcha alrededor de la pirámide de Mayo todos los jueves a modo de afirmación de la vigencia de sus demandas.

Elecciones en Nicaragua. (Escribe Douglas Vasquez desde Managua)

Elecciones en Nicaragüa:
(Escribe Douglas Vasquez, desde Managua, Nicaragua)

Tengo en mis manos el diario: "EL NUEVO DIARIO" del dia 16 de agosto 2006 con los siguientes resultados de la última encuesta:

VOTACION PARA PRESIDENTE
FSLN : 42 % Frente Sandinista de Liberacion Nacional: Daniel Ortega
PLC : 27 % Partido Liberal Constitucionalista (de Aleman) : Jose Rizo
ALN : 18 % Alianza Liberal Nicaraguense : Eduardo Montealegre
AC : 1 % Alternativa Cristiana: Eden Pastora ( comandante 0)
MRS: 9 % Movimiento de Renovacion sandinista : Edmundo Jarquin
(antes Herty Lewites)

Aunque esta encuesta fue aplicada a una region del pais - los departamentos de jinotega y matagalpa-, mantiene de manera general, el comportamiento a nivel nacional.
Si se toma encuenta que oficialmente la campaña comienza mañana 19 de agosto y concluye el dia 5 de noviembre con la votación, es practicamente imposible que se revierta el porcentaje del FSLN, mas bien, por el contrario, tiende a subir por que ese ha sido el comportamiento en todas las encuestas. (soy Ingeniero y conozco los conceptos básicos de la estadística).
Pero atención, todos los sectores de la derecha andan pregonando a los 4 vientos la seguridad de un fraude que responde, por supuesto, para deslegitimar un seguro triunfo Sandisnista.
A esta campaña han hecho coro el todo poderoso EE. UU. y la inoperante OEA, entre otros.
Hay que tomar en cuenta que este argumento del fraude es tan frágil que cae por sí solo, el actual Consejo Supremo Electoral es el mismo con el que ganaron las elecciones Arnoldo Aleman y Enrique Bolaños.
El que las usa las imagina, estos reaccionarios ademas de ser ladrones como personas, son expertos en fraudes electorales. Cabe recordar los resultados de las elecciones de Costa Rica, Peru y México, que no fueron muy claras y mucho menos limpias.
A la fecha y desde hace mucho tiempo, sin ni siquiera haber comenzado la campaña electoral, estamos invadidos de esas aves de mal aguero llamadas Vigilancia Internacional cuya función es avalar el fraude y evitar que las fuerzas progresistas y revolucionarias tomen el poder político como resultado de la voluntad popular.
No es remoto que contra toda lógica y la naturaleza de la estadística, comiencen a cambiar las posiciones de los candidatos en detrimento del FSLN y Daniel Ortega como parte de la campaña reaccionaria de deslegitamar un triunfo sandinista. México esta muy fresco todavía.
Esta es, en breves palabras, desde mi optica, la situacion de Nicaragua en relación a las elecciones del 5 de noviembre 2006.
Siempre a la orden.

En un país de sordos, George es rey.

La cosa es así: alguien se quejó por que en el país de la democracia y las libertades escuchaban todas las conversaciones telefónicas y un juez falló que eran ILEGALES y por tanto el estado debía interrumpir este democrático método. La mejor excusa que se le ocurrió al Presidente Bush fue que "los jueces no tiene idea del mundo en el que vivimos" y agregó: "Yo puse en marcha este programa. Creemos totalmente que es constitucional y, si Al Qaeda llama a EEUU, queremos saber por qué lo hace".
Según la magistrada, ese programa es inconstitucional porque viola los derechos a la libertad de expresión y a la intimidad de los ciudadanos, así como la separación de poderes que consagra la Constitución estadounidense.

Las cosas bien hechas... como debe ser.

No se cuál es la sensación que a cada uno le produce el ver esta foto, la cosa que Luis D'Elía, Subsecretario de Tierra y Hábitat, cortó el alambrado que el propietario de un campo había puesto sobre las tierras fiscales adyacentes a la Ruta, en la Provincia de Corrientes, mas precisamente en los Esteros del Iberá (reserva de agua dulce mas importante del mundo). El tema, que ustedes recordarán, es el problema que se armó por todos lados por que decían que D'Elia necesitaba una orden judicial, a decir verdad orden judicial NADA, por ley se deben dejar 15 metros (si mal no recuerdo) a cada margen de las rutas, ya sean nacionales o provinciales y bajo ningun concepto se puede construir, concesionar o ceder dicho terreno. El tema es que para los amantes de las cosas bien hechas y con todos los papeles sellados, ayer mismo se presentó un proyecto de ley para expropiar los campos adyacentes a los Esteros del Iberá, (reserva de Biodiversidad, ademas de agua dulce como ya dijimos), unas 290.000 hectáreas, igualmente desde la Cámara de Diputados aclararon que se están estudiando limitaciones a las compras de grandes extensiones de tierra por parte de extranjeros.

NO a las Papeleras!!!

Quería transcribir la contratapa del Página del martes 15 del corriente. El autor es ni mas ni menos que Eduardo Galeano y la verdad que llama a la reflexión a todos:

"Salvavidas de plomo"
(Por Eduardo Galeano)
Según la voz de mando, nuestros países deben creer en la libertad de comercio (aunque no exista), honrar la deuda (aunque sea deshonrosa), atraer inversiones (aunque sean indignas) y entrar al mundo (aunque sea por la puerta de servicio).
Entrar al mundo: el mundo es el mercado. El mercado mundial, donde se compran países. Nada de nuevo. América latina nació para obedecerlo, cuando el mercado mundial todavía no se llamaba así, y mal que bien seguimos atados al deber de obediencia.
Esta triste rutina de los siglos empezó con el oro y la plata y siguió con el azúcar, el tabaco, el guano, el salitre, el cobre, el estaño, el caucho, el cacao, la banana, el café, el petróleo... ¿Qué nos dejaron esos esplendores? Nos dejaron sin herencia ni querencia. Jardines convertidos en desiertos, campos abandonados, montañas agujereadas, aguas podridas, largas caravanas de infelices condenados a la muerte temprana, vacíos palacios donde deambulan los fantasmas...
Ahora es el turno de la soja transgénica y de la celulosa. Y otra vez se repite la historia de las glorias fugaces, que al son de sus trompetas nos anuncian desdichas largas.
- - -
¿Será mudo el pasado?
Nos negamos a escuchar las voces que nos advierten: los sueños del mercado mundial son las pesadillas de los países que a sus caprichos se someten. Seguimos aplaudiendo el secuestro de los bienes naturales que Dios, o el Diablo, nos ha dado, y así trabajamos por nuestra propia perdición y contribuimos al exterminio de la poca naturaleza que queda en este mundo.
La Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos están viviendo la fiebre de la soja transgénica. Precios tentadores, rendimientos multiplicados. La Argentina es, desde hace tiempo, el segundo productor mundial de transgénicos, después de Estados Unidos. En Brasil, el gobierno de Lula ejecutó una de esas piruetas que flaco favor hacen a la democracia y dijo sí a la soja transgénica, aunque su partido había dicho no durante toda la campaña electoral.
Esto es pan para hoy y hambre para mañana, como denuncian algunos sindicatos rurales y organizaciones ecologistas. Pero ya se sabe que los paisanos ignorantes se niegan a entender las ventajas del pasto de plástico y de la vaca a motor, y que los ecologistas son unos aguafiestas que siempre escupen el asado.
- - -
Los abogados de los transgénicos afirman que no está probado que perjudiquen la salud humana. En todo caso, tampoco está probado que no la perjudiquen. Y si tan inofensivos son, ¿por qué los fabricantes de soja transgénica se niegan a aclarar, en los envases, que venden lo que venden? ¿O acaso la etiqueta de soja transgénica no sería la mejor publicidad?
Y sí que hay evidencias de que estas invenciones del doctor Frankenstein dañan la salud del suelo y reducen la soberanía nacional. ¿Exportamos soja o exportamos suelo? ¿Y acaso no quedamos atrapados en las jaulas de Monsanto y otras grandes empresas de cuyas semillas, herbicidas y pesticidas pasamos a depender?
Tierras que producían de todo para el mercado local, ahora se consagran a un solo producto para la demanda extranjera. Me desarrollo hacia fuera, y del adentro me olvido. El monocultivo es una prisión, siempre lo fue, y ahora, con los transgénicos, mucho más. La diversidad, en cambio, libera. La independencia se reduce al himno y a la bandera si no se asienta en lasoberanía alimentaria. La autodeterminación empieza por la boca. Sólo la diversidad productiva puede defendernos de los súbitos derrumbamientos de precios que son costumbre, mortífera costumbre, del mercado mundial.
Las inmensas extensiones destinadas a la soja transgénica están arrasando los bosques nativos y expulsando a los campesinos pobres. Pocos brazos ocupan estas explotaciones altamente mecanizadas, que en cambio exterminan los plantíos pequeños y las huertas familiares con los venenos que fumigan. Se multiplica el éxodo rural a las grandes ciudades, donde se supone que los expulsados van a consumir, si los acompaña la suerte, lo que antes producían. Es la agraria reforma: la reforma agraria al revés.
- - -
La celulosa también se ha puesto de moda, en varios países.
El Uruguay, sin ir más lejos, está queriendo convertirse en un centro mundial de producción de celulosa para abastecer de materia prima barata a lejanas fábricas de papel.
Se trata de monocultivos de exportación, en la más pura tradición colonial: inmensas plantaciones artificiales que dicen ser bosques y se convierten en celulosa en un proceso industrial que arroja desechos químicos a los ríos y hace irrespirable el aire.
Aquí empezaron siendo dos plantas enormes, una de las cuales ya está a medio construir. Luego se incorporó otro proyecto, y se habla de otro y de otro más, mientras más y más hectáreas se están destinando a la fabricación de eucaliptos en serie. Las grandes empresas internacionales nos han descubierto en el mapa y se han brotado de súbito amor por este Uruguay donde no hay tecnología capaz de controlarlas, el Estado les otorga subsidios y les evita impuestos, los salarios son raquíticos y los árboles brotan en un santiamén.
Todo indica que nuestro país chiquito no podrá soportar el asfixiante abrazo de estos grandotes. Como suele ocurrir, las bendiciones de la naturaleza se convierten en maldiciones de la historia. Nuestros eucaliptos crecen diez veces más rápido que los de Finlandia, y esto se traduce así: las plantaciones industriales serán diez veces más devastadoras. Al ritmo de explotación previsto, buena parte del territorio nacional será exprimido hasta la última gota de agua. Los gigantes sedientos nos van a secar el suelo y el subsuelo.
Trágica paradoja: éste ha sido el único lugar del mundo donde se sometió a plebiscito la propiedad del agua. Por abrumadora mayoría, los uruguayos decidimos, en el año 2004, que el agua sería de propiedad pública. ¿No habrá manera de evitar este secuestro de la voluntad popular?
- - -
La celulosa, hay que reconocerlo, se ha convertido en algo así como una causa patriótica, y la defensa de la naturaleza no despierta entusiasmo. Y peor: en nuestro país, enfermo de celulitis, algunas palabras que no eran malas palabras, como ecologista y ambientalista, se están convirtiendo en insultos que crucifican a los enemigos del progreso y a los saboteadores del trabajo.
Se celebra la desgracia como si fuera una buena noticia. Más vale morir de contaminación que morir de hambre: muchos desocupados creen que no hay más remedio que elegir entre dos calamidades, y los vendedores de ilusiones desembarcan ofreciendo miles y miles de empleos. Pero una cosa es la publicidad, y otra la realidad. El MST, el movimiento de campesinos sin tierra, ha difundido datos elocuentes, que no sólo valen para Brasil: la celulosa genera un empleo cada 185 hectáreas y la agricultura familiar crea cinco empleos por cada diez hectáreas. Las empresas prometen lo mejor. Trabajo a raudales, millonarias inversiones, estrictos controles, aire puro, agua limpia, tierra intacta. Y uno se pregunta: ¿por qué no instalan estas maravillas en Punta del Este, para mejorar la calidad de vida y estimular el turismo en nuestro principal balneario?

Dios los cría...

Resulta raro verlos a todos juntos, es cierto, hasta está la "pato", de cuya existencia me había olvidado, en fin, los une aparentemente el hecho de ser oposición, (aunque no se note), de haber formado, la mayor parte de los allí presentes, parte de un mismo gobierno (ALIANZA) y de seguro alguna altísima causa que hace que Lopecito pueda convivir con Castells, creo suponer alguna pero bue. El hecho es que coincidieron en lo mismo que afirma hoy el Presidente del bloque de Senadores Radicales Lavagnistas, Ernesto Sanz (UCR - Mendoza) al sostener que el Presidente es un "demagogo" por otorgar los aumentos a jubilados por decreto y por "no permitir" que aparezcan competidores, (me parece que podrían admitir la falta de consensos y articulaciones para poder armar aunque sea una mesa de té en vez de asignar la culpa de ello al Presidente).
La respuesta del Presidente no se hizo esperar y les enumeró una pequeña lista de conquistas sociales para la 3a edad que ellos consiguieron:
*"Ante un fallo de características parecidas al que acaba de emitir la Corte Suprema de la Nación, declararon la emergencia previsional suspendiendo la movilidad de las jubilaciones que hoy, veinte años después, pregonan".
*"Para que les cerraran las cuentas públicas, les descontaron el 13 por ciento de las jubilaciones y aguinaldos a dos millones de jubilados y empleados públicos".
*"Son los que atrasaron el cronograma de pago de más de un mes, saqueándoles un mes de jubilaciones a tres millones y medio de beneficiarios por la incapacidad de cumplir con sus obligaciones".
*"Son los que atrasaron hasta dos años el otorgamiento de las jubilaciones, armando un sistema de cuotas y regulando el bolsillo de la gente".
*"Son los que, con la excusa del déficit cero, suspendieron el pago de retroactivo a la gran mayoría de los juicios pendientes".
*"Son los que dejaron al Anses con nueve meses de atraso en el pago de alquileres, transferencias, caja de jubilaciones, diferentes fuerzas de seguridad, impuestos y servicios".
*"Son los que despidieron a 600 profesionales de carrera del Anses para plagarlo de punteros políticos en todas las provincias".
*"Lo más curioso de todo, son los que hace nada más que diez días, y antes de que se conociera el fallo [de la Corte Suprema], presentaron un proyecto de ley para sacarle 3000 millones de pesos de recursos al Anses para distribuirlo entre las provincias. Quieren sacar dinero y aumentarle a los jubilados. El proyecto lo firma [Ernesto] Sanz, el presidente del bloque de senadores".

¿Y que es entonces el primer mundo?

La pregunta es rara cuando uno ve la foto, pero en realidad apunta a cuestiones mas de fondo, uno supone que la primer potencia del mundo tiene informaciones "de primera", por lo menos gastan en agencias de agencias de agencias para tener la mejor data de inteligencia que pueda existir y entonces filtran que podría ser un golpe interno lo de Cuba y que la foto de Fidel con el diario es trucada dejando, para la lectura "entre lineas", la posibilidad de su muerte, pero para mal del hígado de la comunidad cubana que vive en Disney, (esa que prefiere la "plutocracia" de Mickey a la Cuba de Fidel), ayer apareció un video donde, durante tres horas, se los veía a Chavez y a Fidel hablando muy entusiasmados. Pero a no desesperar, uno supone que si no es la inteligencia y la informacion de primera, la educación en esos países es una maravilla, cosa que queda descartada de plano en una encuesta que realizaron en los EEUU donde: Tres cuartas partes de los estadounidenses pueden identificar correctamente a dos de los siete enanitos de Blancanieves, (los otros cinco suponen que eran agentes de contrainteligencia, resabio de la operacion Irán-Contras), pero sólo una cuarta parte puede nombrar a dos miembros de la Corte Suprema de Justicia, el 57 por ciento de los estadounidenses podría identificar a Harry Potter como el niño mago, pero sólo el 50 por ciento se atrevería a decir que el nombre del actual primer ministro británico es Tony Blair. Poco más del 60 por ciento de quienes respondieron fueron capaces de decir que Bart es el hijo de Homero en "Los Simpsons", (Deben pensar que es el mismo Homero de los poemas "La illíada" y "La odisea"). El 60 por ciento respondió que Superman llegó a la Tierra desde el planeta Krypton, (pero siguen sin explicarse desde que planeta lo hizo Superbush), sólo el 37 por ciento sabía que Mercurio es el planeta que está más cerca del Sol, (pero el 100% asegura tajantemente que si tocan fuego se queman). Asimismo, el 74 por ciento estaba familiarizado con Los Tres Chiflados -Larry, Curly y Moe-, (y se preguntan por que no forman parte del gobierno actual) y el 42 por ciento reconoció a los tres poderes -judicial, ejecutivo, y legislativo- que conforman el gobierno de Estados Unidos (Pero aún se preguntan para que sirven y si no es mucho gasto).

Se va la primera... ¿Se viene la segunda?

Y sí, todo parecería indicar que el presidente tiene un escenario servido para un segundo mandato, yo sé que estas cosas le provocan ataques de hígado a mas de uno pero bueno muchachos, si yo me banqué al turco 10 años háganme la gamba con K.
Una encuesta realizada por Hugo Haime en la Provincia de Santa Fé revela algunos datos que son para tener en cuenta, ya no sobre las posibilidades de que sea reelecto Kirchner, sino de lo contundente del triunfo que parecería que puede obtener: 60.9% de intención de voto, 80.8% de evaluación positiva de su gestión y el 60,8% consideró que el gobierno tiene un plan correcto para sacar adelante el país. En cuanto a imagen positiva de dirigentes locales se encuentra primero Binner, seguido de cerca de Reutemann y Bielsa. Con todos estos datos no sería ya tan comprometido el panorama electoral en la Provincia de Santa Fé ni descabellado pensar en Bielsa Gobernador y Rossi Intendente de Rosario con posibilidades de romper décadas de hegemonía socialista.

¿El Movimiento Nacional y Popular es de izquerda o de derecha?

Muchas personas influyen en la vida de uno, siempre. Podría decir que una de las personas con la que mas disfruto y aprendo de política e historia es JAC, ("Julito"), con quien es un verdadero placer intercambiar pareceres, la verdad que es de esas personas que saben de todo, leyeron de todo y tienen una memoria privilegiada que les permite mantener una cantidad de datos que es sencillamente asombrosa, una vez me dijo algo que me quedó muy grabado y con el tiempo me doy cuenta que es absolutamente cierto, hablabamos sobre el movimiento nacional y popular y si era de izquierda o de derecha, me contestó que el movimiento nacional y popular no se explicaba desde esos parametros, que la gente común, el obrero, el laburante, no entendía la vida desde esas perspectivas y que esas etiquetas lo único que hacían era desvirtuar todo, sostuvo que el movimiento nacional es aquel que le asegura al laburante que con sus 8 horas de jornada diaria le alcanza para poner el pan sobre la mesa y que si hace alguna hora extra es un beneficio que le reporta a fin de mes poder darse algun gusto, comprar algo o bien, irse unos dias de vacaciones con su familia al hotel de su sindicato o donde quisiera y que eso es en definitiva el movimiento nacional y popular, lo demas es todo verso, si el laburante no puede conseguir trabajo o trabajando cada dia mas horas no puede o se le hace mucho mas dificil mantener dignamente a su familia, el que estaba en el gobierno era un HDP, no le importa al laburante si es de izquierda, de derecha, de centro o de adentro, lo único que entiende es que hay algo que no cierra y que el que gobierna es un HDP y que esa es la explicación mas logica de un movimiento que se diga "Nacional y Popular".

¿Con Duhalde si y con Kirchner no?

Parece mentira pero es así, el ex Presidente Raúl Alfonsín impulsa junto a otros dirigentes del radicalismo, principalmente del radicalismo bonaerense, una alianza con Duhalde para sostener la candidatura de Lavagna, a esta altura alguien podría preguntarse ¿Porqué con Duhalde si y con Kirchner no?... ¿el fin? bueno podríamos sospechar que son varios, primeramente podría ser conseguir un numero de diputados nacionales que les sirva para poder participar de algun entuerto como los que saben hacer los muchachos, después podría ser sacarse la careta sobre la alianza de hecho que siempre mantuvieron con Duhalde, no es necesario ser investigador para darse cuenta que durante la gestión Duhalde, tanto nacional como provincial, las segundas y terceras líneas del gobierno la ocupaban dirigentes radicales bonaerenses, todo ello en detrimento del resto del partido y sus dirigentes que tienen cargos ejecutivos en el resto del país, en resúmen, son los que llevaron al centenario partido al lastimoso 3% en las presidenciales, excluyeron de la mesa de decisiones a aquellos dirigentes con peso territorial y ahora vuelven por mas, pero cansados de poner la cara por los platos que rompieron los dirigentes de la UCR bonaerense, (Alfonsin, Moreau, Storani, etc), los gobernadores e intendentes radicales lanzan mañana, bajo el slogan "SOMOS EL RADICALISMO QUE GOBIERNA", una señal para el resto del partido, esos que podríamos denominar "agrupacion HIJOS" (los hijos de Alfonsin, los hijos de Moreau, etc) de que ellos van a sumarse a la concertación a la que convoca el gobierno. El evento es en el Centro Asturiano, en Vicente López y reunirá a 5 de los 6 gobernadores, (el único que no adhirió es el Gobernador de Chaco Roy Nikisch, discipulo de Angel Rosas que adhiere a la candidatura de Lavagna) y la mayoría de los intendentes radicales de todo el país.
Cobos dijo que en esta reunión estarán "la clara y la yema" de la UCR, en contraposición a la convención partidaria de Rosario (dominada por los lavagnistas) a la que definió como "la cáscara".

Don Arturo Jauretche y los medios de comunicación

Recorriendo un poco encontré estas opiniones de Jauretche sobre los medios de comunicación, interesantes:
"Mientras los totalitarios reprimen toda información y toda manifestación de la conciencia popular, los cabecillas de la plutocracia impiden, por el manejo organizado de los medios de formación de las ideas, que los pueblos tengan conciencia de sus propios problemas y los resuelvan en función de sus verdaderos intereses. Grupos capitalistas tienen en sus manos la universidad, la escuela, el libro, el periodismo y la radiotelefonía. No necesitan recurrir a la violencia para reprimir los estados de conciencia que le son inconvenientes. Les basta con impedir que ellos se formen. Dan a los pueblos la oportunidad de pronunciarse por una u otra agrupación política, pero previamente imposibilitan materialmente la formación de fuerzas políticas que respondan a las necesidades populares".
"Esto ocurre aquí y en cualquiera de las llamadas grandes democracias. Mientras en los países totalitarios el pueblo es un esclavo sin voz ni voto, en los 'democráticos' es un paralítico con la ilusión de la libertad al que las pandillas financieras usurpan la voluntad hablando de sus mandatos. Proponemos un auténtico ideal democrático. El sometimiento de las fuerzas de las finanzas al interés colectivo. El estado que queremos debe ser fuerte para hacernos libres. No el estado totalitario cuyo fin es ahogar al hombre para realizarse, sino el estado que ahoga la tiranía del dinero para realizar al hombre, y así, en el terreno de la formación de la opinión pública, la solución democrática consistirá en sustituir la libertad de empresa periodística o radiotelefónica, que es la libertad de los grupos plutocráticos para hacer su prensa o su radio e impedir toda otra, por la libertad de prensa sólo lograble cuando ella no tenga que depender de los intereses capitalistas. Solución ésta que requiere una Argentina Liberada, ya que como dije antes, la finanza es extranjera. El problema que en los países plutocráticos es un problema puramente interno, entre nosotros, está vinculado a la existencia de una soberanía nacional auténtica. Necesitamos liberar a la Nación para liberarnos dentro de ella".
"Porque los medios de información y la difusión de ideas están gobernadas, como los precios en el mercado y son también mercaderías. La prensa nos dice todos los días que su libertad es imprescindible para el desarrollo de la sociedad humana, y nos propone sus beneficios por oposición a los sistemas que la restringen por medio del estatismo. Pero nos oculta la naturaleza de esa libertad, tan restrictiva como la del estado, aunque más hipócrita, porque le libre acceso a las fuentes de información no implica la libre discusión, ni la honesta difusión, ya que ese libre acceso se condiciona a los intereses de los grupos dominantes que dan la versión y la difunden".
"Porque estos periódicos tan celosos de la censura oficial se autocensuran cuando se trata del avisador; el columnista no debe chocar con la administración. Las doctrinas, los hechos, los hombres, se discriminan en función del aviso; así hay tabúes tácitos y se sabe que no se debe mencionar, que camino no hay que aconsejar, que cosas son inconvenientes"

El funeral de M. Tatcher

Hoy publicó la pagina del diario Clarín, que los ingleses ya estan discutiendo sobre como debe ser el funeral de Margaret Tatcher, (ya sé, usted se esta preguntando en este instante si se murió no? NO, no se murió todavia, pero ellos son así, planifican como diría Mariano Grondona, por eso son del primer mundo), algunos sostienen que debe ser un funeral "de estado", otros piden que no, otros estaban descorchando champagne cuando les preguntaron, en fin, la cosa es que segun el diario "Telegraph", está todo planeado: el cortejo fúnebre comenzará en Trafalgar Square, pasa por el Parlamento, la sede del gobierno y termina con un servicio religioso en la catedral de San Pablo o en la Abad­ía de Westminster.
Desde este humilde blog no queremos quedarnos en el subdesarrollo de la planificación y aportamos otras ideas, sé que suena feo hablar de estos temas pero hay que hacerlo, la realidad es la realidad y es mejor que no nos agarre desprevenidos:
Funeral de Carlos Satanaun Mendez: Sale de Anillaco y pasa por la casa de todos los argentinos, provincia por provincia, que lo van a estar esperando en las puertas de su casa, haciendo caso a aquel proverbio que dice "sientate en la puerta de tu casa a mirar pasar el cadaver de tu enemigo", despues de una breve ceremonia religiosa, sus restos descansarán en paz en la aeroisla, (cajón boca abajo por las dudas que el inmortal despierte).
Personalidades que no pueden dejar de estar: Bush, (padre e hijo), Xuxa, la Chechu, Zulemita, (con Zulema gritando desde la puerta que no la dejan entrar y diciendo "investiguen mamita papito") y Fujimori entre muchísimas mas personalidades del mundo de la política y la farandula.
Funeral de Frenando De La Duda: Sin velorio ni misa de cuerpo presente, (hay que tener en cuenta que ya lo velamos dos años y la familia lleva décadas) y después el adiós final en la Recoleta, (se ponen varios candados y la llave se arroja al mar, bien lejos).
Personalidades que deben estar: Aíto con el personal de su portal "EDUC.AR", Antonito y Shakira, la "Ines", los empleados de su quinta en Pilar, (que son empleados del GCBA), la princesa Máxima con las invitaciones para su casamiento, Flamarique, Chacho, Meijide, De Santibañes, Storani, Alfonsín, Juan Pablo Baylac, Pontaquarto y muchas personalidades más.

Cosechando amigos!!!

Y si... como no podía ser de otra manera, todavía no cumplió una semana de vida el Blog y ya está cosechando amigos, uno intercambia puntos de vista, pareceres, opiniones, etc.
Es cierto que algunos puntos de vista u opiniones no siempre las comparten todos, por eso lo divertido del blog de poder tener la libertad de poner las noticias y comentarlas y tambien de poder opinar libremente lo que cada uno piense, sienta o quiera decir. Tal es el caso de "Anonimo" (asi resultó llamarse nuestro nuevo amigo), que no comparte mi opinión sobre el Presidente de Venezuela, Hugo Chavez y al respecto sostiene: "Si Vivieses en Venezuela en lugar de haber estado de Turista... , no opinarías ni siquiera lejos de lo que opinas" o como esta: "¿Donde se metió el respeto? Eres un extranjero que vino de visita a mi país y crees que sabes lo que ha estado ocurriendo en el durante décadas? Lo único que reflejas son clichés repetidos hasta el cansancio por las hordas chavistas" o esta: "Se hace extremadamente difícil intercambiar ideas con resentidos sociales y obtusos que solo miran adonde les indican" o despedidas tales como: "Espero que algún día puedas entender el por qué de esta respuesta, pero en realidad no me importa.También entiendo como el extranjero que sería en tu país que siendo Chavez el único dispuesto a comprar toda la deuda que tu país quiera venderle, sacándola de la inmensa crisis en que la tenían sus políticos, lo veas de esa forma tan sesgada... para emitir esas opiniones deberías vivir y sufrir aquí como lo hacemos nosotros, desde siempre, no solo desde que chavez está dictando". Que grande el blog, ya cosechamos un amigo!!!.

Ayer no se pudo... ¿Hoy?

Esta idea de unión, de concordia, tan atrayente, durante mucho tiempo fue despreciada por los intentos de globalización. Los elocuentes discursos, los cánticos a la amistad y las sublimes proclamas a la unidad, fueron enteramente desacreditadas durante largos años.
Para reforzar la noción haría falta, entre otras cosas, dar a la palabra “concordia” un contenido efectivo, no puramente sentimental: un contenido científicamente comprobable. La concordia, cuando realmente existe, se traduce en fenómenos verificables, de la misma manera que el perfecto ajuste de un mecanismo se manifiesta en una especie de armonía de fuerzas físicas.
La máxima concordia corresponde a la máxima efectividad: La paz eminentemente constructiva. Cuando las voluntades chocan unas con otras, cuando los hombres son llevados por la fuerza allí donde no quieren ir, la discordia latente se manifiesta en toda clase de resistencias. Otro tanto podría decirse de las relaciones entre los pueblos. Sólo cuando estas relaciones, como ocurre hoy día, se traducen en la adición de esfuerzos y en la realización de obras positivas, puede decirse que son cordiales y pacíficas.
En cualquier caso la concordia es una unión libre de corazones: en la concordia no se actúa por imposición sino por iniciativa de la propia voluntad o bajo la influencia de una voluntad libremente aceptada.
Aunar las voluntades, como quedó claro en el llamado a la concertación el 25 de mayo, es una empresa mil veces más difícil que avasallarlas. Por eso la creación de la verdadera paz es tan trabajosa y se da tan pocas veces dentro del panorama histórico de la Humanidad. Por eso es menester que todos trabajemos para que esta oportunidad no pase sin obtener los éxitos necesarios, los que necesita nuestro país y por añadidura, nuestro Presidente.
El Gral. Perón decía sobre la unidad de las fuerzas populares: "La unidad es indispensable y será un paso previo al triunfo popular. Lo principal es para qué hacemos la unidad, cuales son los objetivos cercanos y cuáles los grandes objetivos. Unidad para simple usufructo politiquero, no. Sí, en cambio, para dar las grandes batallas por la soberanía nacional y la revolución social".

¿Bloqueo?

En clara respuesta a la postura mantenida por el Presidente Kirchner con respecto al ALCA y la OMC, contraria a los intereses y deseos norteamericanos, hoy trascendió desde los EE.UU. que estudian aplicar sanciones comerciales que afectarían aproximadamente el 15% de las ventas Argentinas hacia ese país en el orden de los 600 millones de dólares. Las mismas medidas serán aplicadas tambien a Brasil y Venezuela. Si siempre nos preguntamos cual es el precio de la dignidad, ahora lo sabemos, 600 millones de dólares.

Lopecito, se te ven los pelos de gorila!!!

Mas allá del triste papel electoral que hizo Lopez Murphy en la provincia de Bs. As. todavía le quedan muchas cosas por decir... de los demás: mas allá que compara a Kirchner y Cristina con lo que sucede en Cuba con Fidel Castro y su hermano Raúl, admite estar dispuesto a ser candidato a cualquier cosa, "salvo a astronauta" dice, (sabe que la gente se pregunta cada vez que lo escucha si ¿vive en otro planeta o son en serio las cosas que dice?). También se llena la boca hablando sobre la destrucción del federalismo que implican los "superpoderes", el autoritarismo del presidente (no dice nada sobre el alejamiento de Solanet de Recrear por disidencias con él ni de la falta de elecciones internas que hace ya un tiempo le reclaman sus seguidores), y cae en una falacia mayuscula al decir que los superpoderes que él tuvo estaban bien por que no tenian mayoria parlamentaria, olvidandose que hasta octubre de 2001 el gobierno de De La Rua y la Alianza, del que él formó parte en Defensa al principio y en Economía fugazmente, tuvo mayoría parlamentaria hasta octubre de 2001, pero así no la hubiera tenido, sería mas grave aún por que encima de "vulnerar" el sistema republicano de gobierno se pasa por allá abajo la voluntad de la gente que le quitó representación parlamentaria a su plan de gobierno.
Después nos cuenta a todos que está descontento con Chavez y no se de donde saca que como Chavez no desmintió al presidente de Irán sobre el holocausto niega el holocausto... O sea que Kirchner tambien niega el holocausto y todo aquel que se le acerce o tenga buenas relaciones. Es mas o menos como decir que Lopecito es contrabandista por que es socio politico de Macri y ustedes recordaran que Macri esta procesado por eso. Propio del oficio de astronauta termina comparando el terrorismo de estado de la década del '70 con el conflicto de medio oriente (¿?) y algunas coincidencias con Mao, Stalin y Camboya. ¿Que está tomando Lopecito?
Les dejo unos links de Lopecito y sus planes cuando era Ministro de Economia (pero ojo, no malinterpreten lo que dicen las notas, su plan de recorte de 2000 millones de dolares en educación y la privatizacion del Banco Nación las propuso Mario Sapag con una careta de él)
* López Murphy impulsará la reforma total del Estado
* López Murphy insistirá en privatizar el Banco Nación y tercerizar el cobro de impuestos
* El plan prevé un recorte de $2000 millones

(Caricatura de David Pugliese)

¿Es o se hace?

Mas allá que en su editorial de hoy en el "prestigiosísimo" matutino porteño La Nación, (si, el mismo diario que publicaba las cronicas de los viajes de José Ingenieros que pusimos en la sección "quien es quien"), deje parado como un gobernante inútil a Macri al decir que no sabría como hacer para gobernar la Provincia de Buenos Aires con déficit, cosa que realmente creo que es un rapto de "honestidad intelectual" de su parte, sorprende que en tan poco tiempo haya cambiado de parecer sobre la candidatura presidencial de Nestor Kirchner; en julio hizo una tamaña editorial dando los motivos y las fuentes segun las cuales aseguraba que Kirchner no sería candidato, sostuvo que Kirchner le había transmitido esto al Rey Juan Carlos y al mismísimo Rodriguez Zapatero e incluso aventuró que la candidata sería Cristina casi con seguridad, hasta acá todo bien, pero resulta que en su columna de hoy sostiene que es casi seguro, (igual de casi seguro que antes), que el candidato sea el propio Presidente Kirchner. ¿Es o se hace Morales Solá?.

Una brújula para Elisa

Al leer las noticias de la ultima semana sobre Elisa Carrió y el ARI, a uno le quedan varias impresiones.
Lo primero que se me ocurrió con su alejamiento era que se trataba de una jugada política muy hábil que derivaba de la mas pura realidad, todas las encuestas de imagen le dan mal en todo el país, incluso con un desempeño electoral mas pobre que el obtenido en las presidenciales de 2003, razon por la cual no era ilógico pensar en un alejamiento para salvaguardar su imagen, traducido en castellano sería algo así como que se va antes que se hunda el barco y despues reaparece diciendo: "vieron, me alejo del partido y sin mi no sacan ni 10 votos", esta teoría quedaría de momento descartada a la luz de los hechos.
Lo curioso que el discurso de Doña Elisa nada tiene que ver con su constante actuar, ni politicamente ni personalmente, me cansé de oirla hablar y despotricar contra el autoritarismo... de los otros. Por que aunque parezca raro, si uno observa detenidamente el proceso de formación y deformación del ARI surgen algunas cosas que no son nada claras y, al menos, hablarían de una conducción política muy personalista donde no habría mucho lugar para aquellos que no acaten esto o peor aún, dejarían muy en claro que no se trata de otra cosa que un AUTORITARISMO.
Primero coquetearon con Ibarra, despues apoyaron la destitución conjuntamente con Macri y Lopez Murphy.
Los referentes "historicos" del ARI (Ocaña, Bordenave, Timermann, etc) hoy apoyan al gobierno, cosa que no me parece mal, por coincidir en que la mayoria de las propuestas electorales que hizo el ARI hoy se cumplen desde el gobierno, cosa que Doña Elisa tambien acepta, a regañadientes.
Alejamiento del Legislador porteño Fernando Melillo, Presidente del ARI Capital Federal.
Desconoció a la conducción del ARI de Santa Fé, (que ganó las internas del partido), por no ser los candidatos que apoyaba.
En tiempos de la campaña presidencial del 2003 se produjo la ruptura con los socialistas (Alfredo Bravo, etc) .
Cuando se incorporó a Enrique Olivera, fue por decisión personal de Carrió y la "conduccion partidaria" debió aceptarlo como un hecho consumado y los desacuerdos fueron acallados.
Calificó la política de derechos humanos del gobierno como "expresión del revanchismo y el resentimiento".
En ocasión del cierre de exportaciones de carne, Carrió dijo que el Gobierno ordenó cerrar las exportaciones cárnicas debido a "su resentimiento político y su fascismo".
En una nota con Morales Solá describió la situación actual: "la gente habla en vos baja, tiene miedo, no hay libertad de expresión, llegó inclusive a comparar al presidente, nada menos que con Hitler, afirmando que la única diferencia entre este ultimo y Kirchner es "la existencia de los campos de concentración".
Esto es en definitiva un proceso lógico, si tenemos en cuenta que el espacio progresista al que apunta Carrió, y asi lo entienden los mas importantes dirigentes de su partido, lo ocupa el gobierno, no le queda otra cosa mas que correrse a la derecha para abrirse paso y solo entonces podremos entender el por que hasta hace pocas semanas estaba en tratativas para una alianza con Lopez Murphy.
(caricatura de David Pugliese)

SECCION "QUIEN ES QUIEN"; HOY: JOSÉ INGENIEROS

Si hay algo que siempre admiré es la coherencia, hoy arrancamos esta nueva sección y nada menos que con Don José Ingenieros, prestigioso intelectual si los hubo, si hasta tiene calles y colegios a su nombre!!! Conocélo:
José Ingenieros, (1877-1925), medico, filósofo, psicólogo, sociólogo y criminalista. Se interesa por el positivismo autónomo que habían iniciado en Argentina Juan Bautista Alberdi, Domingo Faustino Sarmiento y Bartolomé Mitre, a su vez influidos por el positivismo de Herbert Spencer y Auguste Comte. La tendencia de recibir las corrientes filosóficas europeas y amoldarlas a las condiciones latinoamericanas tuvo en Ingenieros uno de sus exponentes. Sus obras más importantes son el ensayo de criminología y psiquiatría La simulación de la locura; el de sociología La simulación en la lucha por la vida; las críticas Al margen de la ciencia, Evolución de las ideas argentinas, Los tiempos nuevos y Hacia una moral sin dogmas; los libros filosóficos El hombre mediocre (1913) y Posiciones relativas al porvenir de la filosofía (1918). Funda el Instituto de Criminología en la Penitenciaría Nacional de Buenos Aires. Miembro del Partido Socialista. A continuacion transcribo algunas frases "socialistas" de su libro "cronicas de viaje".
Si mal no recuerdo el libro es una recopilación de unas cronicas que periodicamente Ingenieros le enviaba desde Europa a su amigo Don Bartolomé Mitre (y si, vio como es esto, los prominentes son todos amigos) para que éste las publicara en su ya prestigiosisimo matutino "La Nación" aqui algunas de ellas, por suerte los mas humildes contaban con un socialista que los defendiera:
"La literatura de las masas populares... su gusto por el folletinesco novelón de aventuras a fuertes tintas, así como todo el arte manifestado en sus danzas, canciones (etc.)..., forman la última parte de estas investigaciones y confirman la misma conclusión: las clases pobres constituyen una verdadera raza atrasada dentro del medio en que viven".
"Las manifestaciones estéticas de las clases pobres recuerdan los sentimientos similares de los primitivos, los salvajes y los niños"
Allá por 1905 llegando a la Isla de San Vicente, en el archipielago de Cabo Verde:
Luego de hacer una descripción casi poética del paisaje y de los sentimientos de los pasajeros, por ver de nuevo tierra firme, tras una agotadora travesía marítima, escribe: "El espectáculo ya harto vulgar, de la turba de negros zambulléndose en el mar transparente para atrapar una moneda, es indigno de ser descrito. El más elemental orgullo de la especie queda mortificado al presenciar por primera vez ese ejemplo de laxitud ofrecido por las razas inferiores. Todos los ingenuos lirismos de fraternidad universal se estrellan contra estas dolorosas realidades"
"Los negros importados a las colonias eran, con toda probabilidad, semejantes a los que pueblan San Vicente: una oprobiosa escoria de la especie humana"
"Juzgando severamente, es fuerza confesar que la esclavitud -como función 'protectiva' y como organización del trabajo- debió mantenerse en beneficio de estos desgraciados, de la misma manera que el derecho civil establece la tutela para todos los incapaces y con la misma generosidad con que asila en colonias a los alienados y se protege a los animales. Su esclavitud sería la sanción política y legal de una realidad puramente biológica"
"La solidaridad humana resulta aquí una preocupación lírica e irracional. Los 'derechos del hombre' son legítimos para los que han alcanzado una misma etapa de evolución biológica; pero, en rigor, no basta pertenecer a la especie humana para comprender esos derechos y usar de ellos. Los hombres de las razas blancas, aún en sus grupos étnicos más inferiores, distan un abismo de estos seres, que parecen más próximos de los monos antropoides que de los blancos civilizados".
"La primera impresión al ver sus barquillas mugrientas bogando hacia el vapor, es nauseosa"
¿Lo conocía usted?

ANGELELLI ENCONTRÓ LA MUERTE

Se cumplen 30 años del asesinato de Mons. Angelelli, el Episcopado con motivo de los 25 años de su desaparición emitió un comunicado que sostenía que "Angelelli encontró la muerte", tal como le pasó a los Padres Palotinos, al Padre Carlos Mujica y a 30.000 compañeros que tuvieron la desgracia de cruzarse con ella.

Transcribo algunos fragmentos de la homilia de la misa que se hizo en 2001 con motivo de los 25 años de su muerte.

"Además de una historia de desplazamiento de la Diócesis, nunca habíamos podido conseguir que una celebración de su martirio se hiciera allí. Y todo ¿por qué? Porque él había cometido el pecado tremendo de ser mártir. De gritar con su sangre cuál era el camino que la Iglesia debía seguir, fuera de las Catedrales, ...yo creo que la plenitud de su sacerdocio, no le vino con la imposición de las manos que le hicieron los Obispos, sino con esas manos que, como traducción del odio de todos los que estaban en contra del pueblo y de los pobres, le rompieron la cabeza y derramaron su sangre sobre la tierra de los Llanos, ...Y finalmente, cuando, después de habernos anunciado que tenía mucho miedo y que creía que todo se encaminaba a que el próximo fuera él, unos días antes de que sucediera su asesinato, un compañero del 3er. Mundo, el Buba Nasser, decía con visión profética, que el asesinato se daría muy fácil si se fraguaba un accidente automovilístico, ...A la semana, nos dijeron que ese accidente se había producido y por eso, inmediatamente, con la conciencia interior de que había sido un asesinato, nos fuimos a La Rioja con Marcelo Sarrail y allí, en el funeral, me tocó hablar en nombre de los sacerdotes amigos de fuera de la diócesis. Yo dije claramente, que creía, después de las pruebas que tenía y que había escuchado a los Sacerdotes riojanos, que había sido eliminado por las Fuerzas Armadas, ...Por primera vez el Episcopado Nacional ha sacado una declaración, bastante atendible, declarando a Angelelli modelo de pastor, hablando de que “encontró la muerte” en el camino de Chamical a La Rioja. Pero todavía muchos no se animan a decir que murió defendiendo al pueblo, que es un verdadero mártir. Que es la mayor honra que tiene nuestro Episcopado Nacional el contarlo así, entre los más valientes defensores de los pobres, entre los que vivieron en serio el Concilio y Medellín, ...Las banderas del pasado, las banderas de Angelelli, las banderas de todos los que cayeron y de todos los que aún están de pié luchando por la justicia a favor de los pobres son de Uds. TÓMENLAS Y ADELANTE".

¿Y AHORA?

El Art. 86 Inc. 2 del Código Penal sostiene que "...El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto"
La primer duda que surgió para su aplicación fue de tipo gramatical, es decir, ¿el artículo se refería al aborto en caso de una “violación sobre mujer idiota o demente” por un lado y el “atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente” por el otro, o bien se refiere a dos causales independientes como la violación (sin depender que se trate de una mujer idiota o demente) y el atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente?
Al respecto hay mucha y variada jurisprudencia (incluso de la Corte Suprema de Justicia) donde interpretó que el artículo se refiere a la violación por un lado y al atentado al pudor sobre mujer idiota o demente por otro lado, es decir que contempla dos causales bien diferenciadas e independentes. (Aunque parezca mentira la solución vino gracias a que algún iluminado legislador copió la figura de un Código Europeo y cuando averiguaron que significaba el “atentado al pudor” descubrieron que se trataba de la violación sobre una mujer idiota o demente).
Dicho esto quedaría mas que claro que ningún médico podría tener problemas penales por practicar un aborto a una mujer que encuadre en alguna de estas dos causales, mediando su consentimiento o el de su representante si fuera idiota o demente. ¿Que lleva entonces a una persona violada a pedir autorización a un juez para que le practiquen un aborto?
Obviamente no se trata de una cuestión de estar sin panza en Punta del Este por que queda feo, ni de una duda sobre si esta un “poquito” embarazada, sencillamente la FALTA DE MEDIOS ECONOMICOS, es de toda obviedad que por el precio razonable se le practicaría un aborto en muchos consultorios o clínicas clandestinas en condiciones de higiene para su seguridad, es decir, quien posee los medios económicos suficientes no tiene mas que practicárselo y podrá seguir yendo a las mejores galas que nadie se habrá de enterar ni lo mirará con cara de “asesino”, ahora si por el contrario tiene la desgracia de haber perdido en un reparto previo, sí, me refiero a que es pobre, va a tener que comparecer ante un juez, contarle y ventilar (con lujo de detalles y varias pericias de todo tipo) las cosas que le hicieron, conseguir unos cuantos certificados de que esta embarazada y si tiene suerte, antes que nazca su hijo, podrá practicarse un aborto en condiciones de higiene aceptables para que su vida no corra peligro, ¿No es un papel “alcahuete” el de la justicia en este tipo de casos?.

FIDEL, ICONO DE LA RESISTENCIA

Como todos saben el Comandante Fidel Castro delegó, provisoriamente, sus funciones en su hermano Raúl Castro, por un problema de salud, vaya desde este humilde espacio nuestro deseo de una pronta recuperación. Uno observa las manifestaciones de tristeza y esperanza en La Habana que contrastan con las que se suceden en Miami, propio de todo estadista, Fidel no es ajeno al sentimiento de amor - odio.

A continuación transcribimos parte del comunicado que él mismo emitiera: "...No albergo la menor duda de que nuestro pueblo y nuestra Revolución lucharán hasta la última gota de sangre para defender estas y otras ideas y medidas que sean necesarias para salvaguardar este proceso histórico.
El imperialismo jamás podrá aplastar a Cuba.
La Batalla de Ideas seguirá adelante.
¡Viva la Patria!¡Viva la Revolución!¡Viva el Socialismo!¡Hasta la Victoria Siempre!
Fidel Castro Ruz
Comandante en Jefe

Primer Secretario del Partido y

Presidente de los Consejos de Estado y deMinistros de la República de Cuba.

A confesión de parte...

Tal como lo anticipa el "prestigiosísimo" matutuino porteño "La Nación", el ex presidente, CSM (sí el mismo, no lo nombro por las dudas), no descarta una alianza con el ex ministro de economía de Kirchner, ahora devenido en Duhaldista Alfonsinista anti Kirchnerista (¿?). Sostiene CSM que tienen en comun "que ambos privilegian la economía de mercado”.

¿BLUMBERG TIENE RAZON?

La “sensación térmica” de inseguridad se basa fundamentalmente en los delitos vinculados con la pobreza, es decir la criminalidad de aquellos que perdieron en un “reparto anterior”, no me parece que desde los medios se hable acerca del delito denominado de “cuello blanco”, es decir los delitos vinculados con los sectores poderosos, y la bajada de línea fundamental de estos discursos la hacen aquellos sujetos que en otro momento reclamaron el “estado mínimo”, es decir, los que propiciaron el desguace del estado de bienestar y luego de generar el estado mínimo, la propuesta que tienen es la de “criminalizar” a los excluidos. Este discurso de criminalización y penas máximas, new yorker boys, tolerancia cero, etc, parece prender muy fuerte en la clase media y ello, para mi, responde a varias razones, una de ellas es que tiene la “magia” de la solución fácil, de la solución fácil meramente retórica por supuesto, hace ocho siglos que se consolido el poder punitivo y no resolvió ninguna cuestión social, por otro lado es innegable que existen delitos y tampoco es ilegitimo pretender que se resuelva esto o se aminore y además por que los sectores generalmente mas desposeídos, esos que perdieron en el “reparto previo” son los que padecen mas la inseguridad, delitos de toda índole, pero principal y mayoritariamente aquellos de la criminalidad de la pobreza. El tema principal es volver al eje del problema, no atacar la punta del iceberg únicamente, se ha mutilado el significado real de la palabra “seguridad”, se lo limita únicamente a la seguridad de las personas en cuanto a no sufrir un delito, cuando en realidad la palabra SEGURIDAD en un estado constitucional de derecho, un estado social y democrático de derecho, implica la posibilidad de gozar y disfrutar efectivamente y no retóricamente, de los derechos humanos básicos, eso significa seguridad, la reducción que se opera de la palabra, quita todo lo que no tiene que ver con la seguridad física, es decir seguridad social, posibilidad de acceso a la salud, educación, ingerir alimentos, en fin, en términos generales con la efectivización de los derechos económicos, sociales y culturales. Asimismo la reducción es funcional a evitar todo lo que tiene que ver con la criminalidad de los poderosos, de los incluidos y en ultima instancia también quita de escena toda la inseguridad que genera el propio estado a través de “agencias ejecutivas” que generan “violencia institucional”, de esto se vuelve apelando a una “aspiración” que implica el modelo normativo de un estado constitucional de derecho por la efectivización de los derechos humanos, en definitiva de eso se trata, debemos empezar a pensar que el problema que tenemos es de efectivización de derechos, no de consagración ya que el sistema dota de jerarquía constitucional a los instrumentos de Derechos Humanos desde 1994, con lo cual el problema no es normativo sino de efectivización. Ahora si la preocupación es la “criminalidad” de los excluidos, la propuesta básica que podríamos hacer es luchar contra la exclusión, garantizar los derechos básicos, ante esta bajada de línea que es en definitiva el pensamiento neo liberal o neo conservador, de “estado mínimo”, donde Robert Nozick planteaba que los únicos fines legítimos del estado son la seguridad y la defensa exterior, en estos términos es planteado y para ellos todo “lo demás” violaba derechos.
Todo esto se agrava cuando algunos irresponsables hacen propuestas que poco se asimilan a una discusión penal o criminal seria y cierta y se acercan mas a lo que el grueso de la gente quiere escuchar, sabiendo de antemano que no proporciona ninguna solución y ello esta por demás probado, y se agrava también por que la posibilidad de respuesta de los Estados Nacionales en un contexto “globalizador”, queda muy circunscripta y pareciera que solo se puede proponer un aumento de la represión, ya sostuvo un conocido sociólogo francés que “la atrofia del estado social conduce a la hipertrofia del estado penal”. También es preocupante que los referentes sociales del tema “seguridad” sean los padres de la victimas y que encima se asesoren con las escuelas penales mas duras, es por supuesto comprensible el dolor y es hasta comprensible una respuesta emotiva o que hasta pueda tener que ver con el odio, es decir mayor que el estimulo y es comprensible desde el aspecto humano, pero es incomprensible que desde el mero padecimiento del dolor se pretenda hacer filosofía o contarnos como debe ser un modelo de estado o pedir respuestas represivas, son cuestiones de diversa índole, no habilita para profesar en estos temas, por supuesto son propuestas y están al mismo nivel que las que pueda hacer el resto de la ciudadanía “común”, el tema es que estos discursos son funcionales a un determinado modo de ejercicio del poder y permite focalizar solo una parte de la “criminalidad”, pero también hay otra criminalidad y por lo general tiene que ver con golpes mas sangrientos, mas mediáticos y llamativos y en términos generales es una criminalidad impune, es la delincuencia denominada de “cuello blanco” y la regla general es la impunidad, por eso discrepo con quienes sostienen que hay una relación de necesariedad entre pobreza y criminalidad sino que es entre pobreza y criminalización, es decir con una persona de carne y hueso que es aprehendida o captada por el sistema penal a la cual se le atribuye la comisión de un delito y ello es perceptible con la sola vista de quienes pueblan las cárceles, reformatorios, etc, el resto de la historia implica una mayor dañosidad social, la impunidad de los delitos de los poderosos no tienen que ver con la menor dañosidad social o mayor dificultad probatoria sino con una decisión política de persecución, el estereotipo que nos viene a la mente cuando hablamos de una persona que delinque o de un delincuente, es una persona joven, de sexo masculino, tez morena, zapatillas, pantalones capri, una gorra viscera dada vuelta, algún tatuaje y generalmente un arma, esa es básicamente la representación colectiva del delincuente, en realidad se trata de la representación colectiva del “pibe chorro”, es la representación colectiva de una persona que perdió en otros “repartos”, un reparto de bienes, claro y gano en el reparto de “males”, y también triunfó en el estereotipo de delincuente, pero es mas que obvio que con esas características, no puede estatizar la deuda privada, saquear un país, llevarse en el bolso los fondos de los jubilados o de las obras publicas, realizar megacanjes, etc etc.
Si es este tipo de criminalidad la que nos preocupa y motiva tantas marchas, la solución es muy sencilla e implica la efectivización de derechos y luchar contra la exclusión básicamente.