La tercera posición

Cuando, en junio de 1946, Perón asumió el poder como presidente constitucional, un nuevo embajador de Washington asistió al acto, pero también estuvo presente una figura insólita: el embajador de la URSS, país con el que la Argentina había restablecido relaciones después de casi un cuarto de siglo. La doble presencia anunciaba la tendencia de la futura política internacional de Perón: el equilibrio en la creciente pugna de los dos bloques que emergían después de la guerra, y un deseo de sacar el mejor partido de ambos. Las circunstancias mundiales iban a determinar, en última instancia, si esta política era viable.
Había una primera prioridad en las preocupaciones del flamante presidente: redefinir las relaciones con Estados Unidos, en cuyo Departamento de Estado la influencia de Braden seguía siendo considerable. Una cuestión que también aparecía como muy importante era el paquete de temas pendientes con Gran Bretaña, donde estaba bloqueada la mayoría de las reservas con que contaba el país, producto de las ventas que había realizado durante la guerra. Además, debía tenerse en cuenta a los países de Europa Occidental, clientes tradicionales que ahora necesitaban angustiosamente la producción alimentaria de las pampas argentinas, y dentro de los cuales España, hostilizada por las democracias triunfadoras a causa de su régimen político, constituía un caso especial. Y estaban también los pueblos hermanos de América latina, donde se veía con simpatía la nueva fórmula de justicia social que el triunfo electoral de Perón significaba. El presidente y su canciller, Juan Afilio Bramuglia, de origen socialista, se aprestaban a promover a la Argentina a una posición relevante dentro de este complicado tablero, en el cual la guerra fría empezaba a campear ominosamente. La relación con Washington demoró casi un año en aclararse satisfactoriamente. Perón, casi desde la asunción presidencial, hizo declaraciones amistosas, cultivó una estrecha amistad con George Messersmith, el embajador de Truman, y dejó que los acontecimientos fueran evolucionando por sí solos: sabía que, en la creciente confrontación entre Estados Unidos y la URSS, el país del norte necesitaba aliados. No podría prescindirse de la Argentina, ni en la Organización de Estados Americanos que se estaba proyectando desde Chapultepec. Por lo pronto, y como medida efectiva de buena voluntad, envió al Congreso las Actas de Chapultepec, para su aprobación. Finalmente, en agosto de 1946, los instrumentos interamericanos tuvieron la ratificación parlamentaria.
Entretanto, llegaba a Buenos Aires una misión británica, presidida por Wilfred Eady, para tratar los importantes temas comunes que hacían al intercambio comercial, las inversiones británicas en nuestro país y las reservas argentinas en Gran Bretaña. Después de largas y arduas tratativas, en septiembre de 1946 se firmó el Acuerdo Miranda-Eady que, entre otras cosas, establecía la constitución de una sociedad mixta con los ferrocarriles de propiedad británica. Pero la resistencia que provocó el anuncio de esta medida en la opinión pública de nuestro país fue grande, y el gobierno advirtió los inconvenientes que podía aparejar el acuerdo. A más, el propio secretario del Tesoro de Estados Unidos hizo saber al gobierno británico que el tratado violaba los compromisos que Londres había asumido sobre la convertibilidad de la libra. El Acuerdo Miranda-Eady, se dejó silenciosamente sin efecto, y recién en febrero de 1948 se llegaría a concretar un nuevo convenio, pero el gobierno argentino estaba empeñado en producir un hecho resonante que respaldara su vocación de autarquía económica y, en febrero de 1947, anunció la nacionalización de los ferrocarriles británicos, operación gigantesca que se hizo efectiva un año más tarde, en marzo de 1948. Sin embargo, ni antes ni después consiguió que Gran Bretaña desbloqueara las libras acumuladas en Londres, que fueron empleándose en compras de diverso tipo; el precio de los ferrocarriles nacionalizados (150 millones de libras) se pagó con las exportaciones argentinas al imperio británico. Mientras se iba definiendo, de uno u otro modo, la relación con Gran Bretaña, en Estados Unidos crecían las presiones para apartar los últimos obstáculos que pudieran entorpecer el incipiente mejoramiento de las vinculaciones con nuestro país. Messersmith insistía en ello y los comerciantes, que deseaban intensificar los intercambios con el mercado argentino, lo apoyaban. A mediados de 1947 el presidente Truman. en un gesto que tenía escasos precedentes, llamó a la Casa Blanca al embajador argentino. Oscar Ivannissevich, y departió cordialmente con él: faltaban dos meses para la reunión que, con el objeto de establecer el sistema militar defensivo de América latina, se realizaría en Río de Janeiro, y la diplomacia norteamericana no quería dejar de tener la seguridad de la cooperación argentina. En dicho encuentro estuvo también presente el secretario de Estado George Marshall, pero no Braden. Desairado por el nuevo giro de la política de su país, Braden renunció a su cargo de encargado de Asuntos Latinoamericanos. Fue, sin duda, el momento más alto de la política internacional de Perón, halagado ahora por Washington, tenido de igual a igual por los ingleses en sus negociaciones, y aclamado por el pueblo español en la persona de Evita que, en el verano europeo de 1947, paseaba su belleza y su audacia por los países del viejo continente, sin dejar indiferente ni a pueblos ni a gobernantes: este fue el momento elegido para difundir su "Tercera Posición".
Cuando en agosto/septiembre de 1947 se reunió la Conferencia Interamericana en Río de Janeiro, el canciller Bramuglia no enfrentó a la posición norteamericana ni presentó obstáculos al proyecto, que sería aprobado como Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

"En el orden político la tercera posición implica poner la soberanía de las naciones al servicio de la humanidad en un sistema cooperativo de gobierno mundial (...) Que es solución nos lo demuestra la realidad concreta de nuestro pueblo, que se siente feliz porque puede trabajar con dignidad; porque la propiedad, el capital y la riqueza son ahora bienes individuales en función social; porque ha desaparecido la explotación capitalista del hombre y todo clase de explotación humana y que es verdadera solución nos lo demuestra fehacientemente el hecho de que progresivamente, con la realización de nuestros planes ha ido desapareciendo la reacción comunista, que ha dejado de tener entre nosotros los argumentos valederos que posee, en los países capitalistas para ganar adeptos. Esta es nuestra tercera posición Justicialista que ofrecemos al mundo como solución de paz "

SI A LA VIDA, NO A LAS PAPELERAS

NO SE OLVIDEN DE JORGE JULIO LOPEZ