domingo, junio 10, 2007

Observador electoral...


La Ciudad se prepara para la segunda vuelta, las últimas encuestas dicen que el niño Mauricio ganaría por paliza y que sería irreversible la diferencia que sacó en primera vuelta y, para mal de males del comando de campaña K, esta brecha se agranda. El jueves almozaba con un compañero que trabaja a destajo en el comando de campaña de Filmus y me contaba un poco la estrategia que pensaban utilizar y que ya se comienza a ver reflejada en los medios de prensa, "vamos por un acto donde haya mucha presencia de dirigentes políticos que no jugaron con nosotros en la primera vuelta y se pronuncien a favor de Filmus, onda un "todos con Filmus" y en la semana tirar encuestas que nos ubiquen a 10 o 12 puntos de Macri como para dar el efecto que "es posible"... La verdad que como estrategia es aceptable, pero es lo unico que piensan hacer para ganarle a Macri? Me parece que la campaña negativa y el circo criollo alrededor del Ministro de Educación no va a alcanzar para revertir esta tendencia actual, ponganse las pilas muchachos!!!
SI A LA VIDA, NO A LAS PAPELERAS
NO SE OLVIDEN DE JORGE JULIO LOPEZ

8 Comments:

Blogger Hard Core said...

Puso a pelear todos los muertos del gabinete, es la polarizacion, yo y los otros. Gonza. ASi no vale.

10 junio, 2007 17:09  
Blogger G.F. said...

Si, supongo que el 24 se van a terminar de convencer que esa estrategia no sirve, para ese entonces van a decir: "no sirvió", igual no está muerto quien pelea, no hay que subestimarlos tampoco pero a la luz de los hechos hoy por hoy, no les está dando buenos resultados, al menos no los que esperan. Abrazo. Gonzalo.-

10 junio, 2007 19:20  
Anonymous horacito said...

todos con filmus, o todos A filmus?

14 junio, 2007 11:44  
Blogger G.F. said...

Cada quien con el que le parece, "libertad de acción" que le dicen, cuando sugerí votar a Telerman casi me comen el higado con lo cual ahora no voy a caer en la misma, mi voto está absolutamente decidido, mas allá que no me siento representado por ninguno de los dos y que no tengo domicilio en Capital. Sls. Gonzalo.-

14 junio, 2007 12:55  
Blogger Osvaldo Facundo Benitez Meabe said...

Cuando sugeriste votar a telerman y no a mauri, creo que diste por sentado de que filmus no existia. Y es asi nomas para el cuarenta y pico de los que viven en bs as no existe. Por mas apoyo del gobierno que tenga y por mas de izquierda que quiera ser. Para colmo leo un un post de que Filmus no conoce bien buenos aires. Siendo un paquete del presidente y sin conocer la ciudad no creo que gane, y si gana es como para que los porteños se planteen un poco que esta queriendo. Igual Macri no es una pinturita eso seguro.-

14 junio, 2007 15:56  
Blogger G.F. said...

Osvaldo: Que alguien haya optado por otro candidato no significa que no exista filmus, sencillamente me parece que Macri es mas funcional al armado que está haciendo K que la opción Telerman, no es casual que hayan centrado la campaña de Filmus en destrozar al precio que sea a Telerman y con ello dejaron que Macri supere sin demasiados problemas el 40%, sigo sosteniendo que Filmus no conoce la ciudad, que no tiene demasiadas ideas, pero ello no lo hace peor que Macri, OJO, creo que lo mejor es dejar, como siempre, que la ciudadanía se exprese, no comparto el razonamiento que hacés sobre replantearse que están queriendo, no lo comparto cuando lo hacés en referencia a los votos "progres" ni cuando lo hace Feinmann en referencia a que los porteños que votaron a Macri son unos HDP o Recontra pelot..., cada quien sabe por que vota a quien vota, en eso consiste la libertad y la madurez pasa por aceptar esas diferencias. Abrazo. Gonzalo.-

15 junio, 2007 13:37  
Anonymous alberto echeverria said...

Benitez Meabe, con una liviandad que asombra, dice que Filmus no existe. Habría que recordarle a este señor que lo que no existió durante mucho tiempo fue la educación técnica, eliminada por la derecha de Menem-Cavallo-Macri, porque claro, somos un país de indios, no servimos para tener educación técnica...Y los científicos tenían que ir "a lavar los platos"... Ésa es la nefasta derecha que hoy quiere volver, pero no lo va a conseguir, porque el domingo GANA FILMUS.
GF, hablas de destrozar, ¿no fue Telerman el primero que destrozó y le hizo un golpe de Estado a Ibarra? Claro, me vas a decir que otro camino no había porque la sociedad, incluso despues del juicio político, seguía estando con Ibarra, según lo decían las encuestas. Bueno, hoy Ibarra volvió a la Legislatura, y quedaron afuera los que aceptaron "favores" de Macri, como Rebot y Polimeni. Se hizo justicia.

18 junio, 2007 18:43  
Blogger G.F. said...

Alberto: Coincido con tu afirmación sobre la educación y aplaudo la nueva ley federal, de hecho en el blog adherimos a la ley y la aplaudimos desde aqui. Con respecto a Ibarra es cierto que volvió a la Legislatura, pero el otrora 53% se transformó en un 15% sin contar que en la mayoría de los actos pedían que no esté para evitar los escaches a su figura, en cuanto al "golpe de estado" no coincido, Ibarra se hundió solito, es un traidor por naturaleza y a todos, absolutamente a TODOS, traicionó, al ARI con Romá, a Telerman con Cultura, al PJ con Capaccioli, a Fatala y así sucesivamente a TODOS, con ninguno cumplió ningun acuerdo alcanzado e indefectiblemente con todos incumplió, por eso el ARI vota la destitución y aporta uno de los votos fundamentales para que se termine yendo y eso no es mas que un pase de facturas por Romá, pero como si fuera poco ser traidor y que te pasen las facturas (y ademas te ofendas y pretendas no entender el por que de tanta incomprensión) el muy estúpido le pidió a Telerman (vicejefe de gobierno por aquel entonces) que no presidiera la sesión que terminó presidiendo De Estrada (Macri) por que pensaba que no iban a llegar con los votos necesarios y entonces iban a poder presentar como que la movida era ideada desde el PRO, conclusión?: Les faltaba un solo voto (el del Chango Farias Gomez que estaba internado) y en vez de dar por terminada la cuestión (como hubiera pasado si presidía Telerman la sesión) pasaron a un "cuarto intermedio" hasta el lunes donde el resultado es el conocido por todos. La verdad que hoy es un LEGITIMO Legislador de la Ciudad, pero de ahí a verlo como a un peso pesado del progresismo.... que se yo! La Zona Sur no tuvo mucho desarrollo ni captación de presupuesto con Ibarra como la tuvo con Telerman y también tenemos que reconocer que hay una desconexión entre el discurso progre y los hechos y obras que hacen que los mas humildes y la clase media (beneficiarios del progresismo en gran medida) NO voten al progresismo y sumado a que de De La Rua para acá todo lo que gobernó la Ciudad lo hizo en nombre del progresismo y al final de cuentas la gente terminó pasando factura por la gestión progre, como dice Artemio: LADRIPROGRESISMO a full!!!. Abrazo Alberto. Gonzalo.-

18 junio, 2007 19:36  

Publicar un comentario

<< Home